Territorio a rischio: il dissesto idrogeologico e il fallimento della prevenzione

Il dissesto idrogeologico continua a rappresentare una delle emergenze più gravi e, al tempo stesso, più sottovalutate in Italia. Negli ultimi vent’anni, da nord a sud, frane, alluvioni ed esondazioni hanno causato migliaia di vittime e danni ingenti a centri urbani, infrastrutture e attività produttive. Un bilancio pesante, che fotografa la crescente fragilità del territorio e mette in evidenza, soprattutto, l’assenza di una politica efficace di prevenzione e governo del suolo.

Le responsabilità sono in larga parte riconducibili all’azione umana. Decenni di sfruttamento incontrollato hanno lasciato segni profondi: abusivismo edilizio, disboscamento, occupazione delle aree fluviali e carenza di manutenzione dei corsi d’acqua si intrecciano con un’urbanizzazione disordinata e spesso priva di visione. Il risultato è un territorio sempre più vulnerabile, incapace di reggere l’impatto di eventi climatici ormai più frequenti e intensi.

Già nel 2009, durante un convegno su “Città e territorio”, veniva denunciato un nodo strutturale: il legame perverso tra ciclo economico, edilizia e fiscalità locale. Un meccanismo che ha alimentato un modello di sviluppo insostenibile, aggravato da fenomeni diffusi di illegalità e da limiti cronici nella pianificazione. Un sistema che, nel tempo, ha reso le stesse regole inefficaci, quando non addirittura complici del degrado.

A distanza di anni, quel quadro appare sostanzialmente invariato. Il problema non è soltanto tecnico, ma profondamente culturale e politico: manca una visione collettiva capace di orientare scelte coerenti e di lungo periodo. Pianificare significa leggere i territori, comprenderne le caratteristiche, rispettarne i limiti e valorizzarne le vocazioni, evitando interventi frammentati e contraddittori.

Anche l’urbanistica è chiamata a una svolta. Non basta più rispondere ai bisogni immediati: occorre puntare sulla sostenibilità, promuovere tecnologie ecocompatibili, migliorare la qualità dell’abitare e ridurre il consumo di risorse. Strumenti come i regolamenti edilizi possono diventare leve decisive per guidare le trasformazioni, ma solo se inseriti in una strategia ampia e coerente.

Resta però centrale la questione della casa. In Italia continua a essere trattata prevalentemente come un bene privato, alimentando rendite immobiliari e contribuendo alla diffusione di insediamenti di bassa qualità. Quartieri privi di spazi pubblici e luoghi di aggregazione, dove prevale una visione individualista dell’abitare a discapito della dimensione collettiva.

Nel frattempo, il conflitto tra uomo e natura si fa sempre più evidente. Come osservava l’architetto Aldo Loris Rossi, siamo immersi in una crisi multipla - alimentare, energetica, ecologica e urbana - che impone un cambio radicale di paradigma.

Troppo spesso si interviene solo dopo le emergenze: si ricostruisce, si ripara, si contano i danni. Ma raramente si agisce prima. Eppure è proprio nella prevenzione che si gioca la partita decisiva.

Cambiare rotta è possibile, ma richiede volontà politica e responsabilità collettiva. Alcune azioni appaiono ormai non più rinviabili:

• Manutenzione ordinaria e continua del territorio: pulizia degli alvei fluviali, controllo della vegetazione, consolidamento degli argini e verifica delle infrastrutture esistenti. Interventi poco visibili ma fondamentali per ridurre il rischio.

• Monitoraggio permanente: attivare sistemi di controllo diffusi attraverso tecnologie avanzate e presidi locali, capaci di individuare criticità in tempo reale e prevenire le emergenze.

• Pianificazione pluriennale degli interventi: introdurre un piano ciclico e stabile di opere, dalla messa in sicurezza dei versanti alla gestione dei bacini idrografici, fino alla riqualificazione delle aree più esposte. Non interventi straordinari, ma una strategia continuativa.

• Risorse certe e strutturali: superare la logica dei finanziamenti emergenziali e garantire investimenti continuativi nella tutela del territorio. Prevenire costa meno che ricostruire.

Ristabilire un equilibrio tra uomo e ambiente non è più una scelta, ma una necessità. Continuare a considerare il territorio come una risorsa da sfruttare senza limiti significa esporsi a rischi crescenti e a costi insostenibili.

La sicurezza del territorio si costruisce nel tempo, con costanza, visione e responsabilità. Non intervenire oggi significa esporsi, domani, a conseguenze ancora più gravi - umane, economiche e ambientali - che il Paese non può più permettersi.

Il dissesto idrogeologico non è un destino inevitabile, ma il risultato di scelte — o mancate scelte — che si sono accumulate nel tempo. Continuare a intervenire solo dopo le emergenze significa accettare un modello inefficace e costoso, sia in termini economici che umani.

L’Italia ha oggi le competenze tecniche e gli strumenti per invertire la rotta, ma serve un cambio deciso di approccio: dalla gestione dell’emergenza alla programmazione, dalla frammentazione alla visione, dall’interesse immediato alla responsabilità collettiva.

Mettere in sicurezza il territorio non è solo una necessità ambientale, ma una priorità strategica per il futuro del Paese. Significa proteggere le comunità, salvaguardare l’economia e restituire valore a un patrimonio naturale e urbano unico.

La sfida è aperta e non più rinviabile: investire oggi nella prevenzione è l’unico modo per evitare di continuare a pagare, domani, un prezzo sempre più alto.